26 augusti 2013

Fem fel eller tidsfel

Blir faktiskt rätt upprörd när jag läser att vissa tycker att det är mera värt att ha fem fel och en snabb tid än ett nollat lopp med aningens tidsfel. Hur man än vänder och vrider är det den snabbaste nollade hunden som vinner, och att värdera ned den insats en lite långsammare hund gör, trots att den springer och hoppar så mycket den kan, det tycker jag är fruktansvärt elakt. Att hoppa kontaktfält går förmodligen fortare än ett korrekt utförande - är det då bättre? Att inte hoppa tillräckligt högt utan slarva och riva går förmodligen också fortare än att anpassa steglängd och höjd på hoppet - är det då bättre? Det tycker inte jag i alla fall.

Inga kommentarer: